Análisis Jurídico Caso Negligencia Médica Villarica 2024
Infórmate sobre los detalles de uno de los casos médico-legales más recientes del país.
El caso del médico que fue condenado a cárcel en Febrero 2024 por la muerte de una joven en el Hospital de Villarrica ha generado mucha discusión en la comunidad.
Puedes revisar la información aquí.
Si bien la sentencia definitiva del juez fue de 300 días de cárcel, por concurrir el cumplimiento de los requisitos del art. 4 de la ley 18.216 se sustituyó esta pena por la de remisión condicional durante el plazo de observación de un año.
¿Qué es la remisión condicional? Revísalo aquí.
Dado la importancia de que los médicos podamos aprender de los errores cometidos y nos mantengamos al tanto de estas situaciones quisimos realizar un análisis jurídico del caso en conjunto con un equipo de abogados.
El caso clínico resumido es el siguiente:
En Febrero 2018 hubo un choque entre dos motos de agua en lago Calafquén.
Una de las accidentadas, acude a Hospital de Villarrica con dolor abdominal. Inicialmente se planteó el diagnóstico de “Traumatismo abdominal contuso complicado”.
Se mantuvo en monitorización de signos vitales y posteriormente, luego de 3 horas de su ingreso, evoluciona con cambio de características del dolor y fallece.
La autopsia mostró traumatismo hepático con casi de 3 litros de hemorragia abdominal interna.
Dentro de los hechos clave que se consideraron en el juicio para llegar a definir el caso como una negligencia médica se encuentran:
Puedes revisar la guía Minsal de politraumatizado aquí. En la página 19 se puede revisar el algoritmo.
Los tribunales concluyen que la causa de muerte pudo haber sido contenida y tratada, por lo que se trata de un cuasidelito de negligencia médica (artículos 490 y 491 del Código Penal).
La pena solicitada por el Ministerio Público y los querellantes era de 540 días de cárcel.Se aplicó la atenuante del art. 11 Nº6 del Código Penal, es decir, su irreprochable conducta anterior.Juez determina en la sentencia definitiva: 300 días de cárcel.
Finalmente, por concurrir el cumplimiento de los requisitos del art. 4 de la ley 18.216 se sustituye esta pena por la de remisión condicional durante el plazo de observación de un año.
Puedes revisar el análisis más extenso del caso aquí.
Por otro lado, la sentencia de la Corte Suprema esta aquí.